PCHome的「epeople名家專欄」，基本上一直是我很喜歡的文章來源。不過，大概是由於Yahoo!與Kimo的合併太過震撼，讓我在那段時間中，看到了陶多多的怪異理論與文章。當然，這些文章的發表者，在其他事情上，還是值得尊敬；但是在部份事件的看法與想法，卻讓我有釵h感觸。
被歸類為「名家」者，多半在各領域有其專長。但若考慮到這些名家的影響力，個人卻希望他們能在被情緒所影響下時，能夠再想想自己寫的東西會被多少人當作事實，而完全不加以考量便接受了下來。這也是為什麼我會把之前粗糙的一些意見再重寫的原因：不希望哪天被人倒打一耙，呵。
在孫瑋芒先生於2000/11/12的名人專欄「奇摩賣掉了台灣網友的眼球」中，有一些地方是個人蠻希望能講一下自己的看法的；或是說，有些地方似乎是有點情緒性的文字，而有可能影響到讀者對這整件事的認知…並不敢說自己的意見一定是對的，但是至少有試著去查證一些看法，並提出一些reference。
1. 在標題裡其實就有點這個味道，「奇摩賣掉了台灣網友的眼球」；感覺上蠻負面的，至少我會有這種感覺。事實上，portal site能夠在併購時賣掉的，除了品牌之外，不就是眼球了嗎？除非完全不能接受商業化其中的一環，M&A，不然就非得接受這個事實不可吧？
2. 在這段文字，【受眾認同媒體，是因為相信媒體獨立經營，不屬於其他財團、霸權。】嗯，讓我想想…真的嗎？@_@ 也釦矞悀眹ㄞ間A還沒聽說過哪個成左煽C體是真的能夠在所謂不屬於其他財團霸權下，而能夠達到獨立經營的目標的。先不提2000年M&A的最大話題AOL與Time Warner好了，國內有嗎？從三台到TVBS、象山集團，或是中時、聯合報系，還是中廣、警廣、飛碟等廣播電台…也酗j家對財團、罷權的定義不同吧！
3. 在這段文字，【如果它只是網路工具，任何同業都可以替代它。】這是當然的嘛，不然為什麼這些網站會為了爭個第一在那邊用盡技巧、拼個你死我活的？就是因為很容易被取代啊…
4. 【「雅虎──奇摩」網站能擄獲中國大陸網民的眼球嗎？】如果我沒搞錯，後面一直圍著這個問題繞；但是，除非是我完全搞錯了整件事，不然Yahoo!跟Kimo之前似乎並沒有提過要直接把Kimo往大陸推的狀況吧？應該是在台灣變成Yahoo! Kimo的雙品牌併行，然後再希望藉盧大為的經驗，往大中華圈圈發展…個人是實在搞不懂，似乎沒有什麼道理，硬說要把Yahoo! Kimo這個「雙品牌地區網站」變成進軍大陸的跳板…也陬曳中W會有這種概念，但應該不是實際上會馬上直接執行的。如果是的話…呃，Jerry，你太令我失望了… :p 雖然你不認識我，嗯嗯。
5. 「Sina」或「支那」、或是Chinese這個字跟Chinaian（應該是這樣子拼吧？因為似乎真的沒有這個字…）到底有沒有侮辱中國人的意思，至少一兩年前在網路上就爭辨n遍了；但一直到2000年九月，大陸才可能因為翻到台灣BBS的舊文章，或是信終於轉了過去，才知道這回事；把它跟Yahoo!與Kimo相較，好像沒有什麼很大的道理。就算字眼的出處有什麼問題，除非我們完全不提「倭人」這種過去出現在正式文件的字眼（是吧？），不然應該沒有什麼立場去計較…
6. 再從工程師背景的眼光看來，「奇摩號稱程式設計能力強，討論區的程式設計則未必如此。」似乎跟本是台灣釵h大網路公司沒有將程式人員的能力，與使用者的要求配合起來的原因吧？不敢說是誰的spec沒有開好，或是誰偷懶了，但是連toMap的討論區裡，都有孫先生說的弁遄A而這個程式跟本就是免費的…難道我比較強？(也陸捸A哈哈)
7. 「奇摩的搜尋引擎也未必是最準確的。」呃，這也閉O孫先生並不是很清楚search engine/directory/portal site的分別吧？事實上，現在這些字眼都常被混用，但是可能是我對「名人」的要求比較高吧，總是希望在影響到很多人時，也能夠提到一些基本左漯F西。如果就定義上來看，把Kimo當成portal site時，與search engine的弁鄏酗@些差異…也釵b網路上（可能要早期一點的）就可以找到一些定義吧！
8. 而在新聞的呈現方式上，講得那個一點，除了電腦、系統、瀏覽器等，都是英語系國家發展的之外（至少是美國推廣開的，不過也先不提日本人在這上面的努力啦），台灣有哪個新聞網站是真的做得很好的？也閉O因為版面設計的概念還沒有完全從傳統的市場轉移過來，也閉O因為整體設計的觀念還沒有應用上，但結果就是如此。至少我個人是這麼認為的。
再附上一些參考資料，希望有些幫助。
1. 中央社對大陸那邊的報導
http://www.cnabc.com/Shownews.asp?Date=2000/11/11&Type=CBP&NewsID=228&DateTime=2000/11/11%20AM%2010:43:42
看起來不是怕Kimo進去嘛，而是怕Yahoo!或其他外資去買…
2. Wall Street Journal對這件事的報導
http://public.wsj.com/sn/y/SB973777889132756736.html
3. 明日報倒是有這句話
http://www.ttimes.com.tw/2000/11/09/tech_online/200011090285.html
「這項震撼性的合併案，雙方主要著眼於要作大中華地區的入口網站。」不知道該怎麼解讀？@_@
4. 廬大為自己的話
http://www.kimo.com.tw/market/kimo_columns/index-1109_00.html
只提到「台灣奇摩站將與雅虎台灣合併，共同開發台灣廣大的網路市場。」
5. ITHome所報導Jerry的話
http://www.ithome.com.tw/Daily_news/20001109/index2.html
6. ITHome的相關報導…我是比較相信這些啦，呵呵。
http://news.pchome.com.tw/ttimes/science/20001110/index-20001110102300227970.html
http://news.pchome.com.tw/ithome/science/20001110/index-20001109230834040960.html
http://news.pchome.com.tw/ithome/science/20001110/index-20001109230833040918.html