word不是隨便人可以做的. 當初也是爛得可以…
不過不能這麼說, 因為現在的word的確是很好用.
有不要錢的word嗎? 有. 德國有家公司StarOffice(如果我沒記錯的話)
以前是出在unix-based system上面的office, 而且免錢
只是要安裝要花很多時間, 還得先裝X-Window…
當時可不像現在, RedHat Linux光碟一放, 啥都灌好了
要花很多trial-and-error的時間去try顯示卡等東西
還要用很麻煩的文字介面去安裝, config…

game呢? 有陣子一堆人做(pc game), 因為可以賣錢
CD-R普及後, 這行就沒那麼好做了, 因為很多人直接燒, 不買
跟音樂CD面臨到的問題極像. ”智價”如何收費?
一個team辛辛苦苦做出來的遊戲(就算是消耗品好了)
跟一個team辛辛苦苦做出來的專輯, 在光碟機人手一台的狀況下
怎麼維持原本的經濟模式?
除非每個國家都跟德國一樣, 叫光碟機生產商賠錢給唱片工業…
(台灣? 喝)

網路普及, 頻寬比較ok後, 線上遊戲又正處於一窩風的狀況…
光路邊的公車上, 就可以發現一堆新的, 沒見過的國內國外線上遊戲開張…
國外聽過最早的是Ultimate OnLine, 一家叫做Origin的公司寫的”創世紀”
(現在是 Electronic Arts Inc. 一下子查不到原本公司名字…)
從Ultimate I 一直出到不知道幾去了, 後來就放在網路上收費營運
現在是 www.uo.com 有興趣可以上去看看

但是, 難道這種線上遊戲誰做都會賺嗎?
哈哈, 當然不是, 等三個月半年看看誰會消聲匿跡吧~

好
那我們做的東西是像word還是像game?
還是都不是? 無法用這種歸類法歸類?
那我們要創造的東西又是?

十七講的”網際網路上的誠品”也酗ㄗ獄簹熄K切
但是應該就是那樣的意思…
我再想想要怎麼表達比較好 :p

—————————————————————-
【專欄 / 人物專訪 / 專題】
‧李明哲專欄 軟體工業、程式腦力消耗品與價格

http://www.ithome.com.tw/Column/MJLee/20001228.html

引言：程式腦力消耗品，這個名詞可能很多人都會覺得奇怪。腦力消耗品
在筆者所意指的是類如電玩遊戲 pc games。

內文：一個 pc game一再被使用後，玩者在熟悉之後，很快就會沒有新鮮
感了；這種感覺好像是玩者吃掉了電玩設計者在研發遊戲時所投注的腦力
，換句話說，注入在電玩遊戲的腦力是可以被消耗掉的。

同樣是軟體，同樣是程式碼所組成的產品，將pc games和我們工作時所常
用的軟體如Microsoft Word相比，就可以感受到這兩種產品不用的被使用
心情。

Word使用得愈久，愈上手後，愈會感到愛用和順手，一點都不會有消耗品
的疲備感覺；這和玩pc games的消耗感覺是大大不相同的（最好Microsof

t都不要推出新版本，不然又得花時間再學新用法）。

用實體的世界來對比（雖然不是太類似），pc games和Word可比為報紙和
百科全書。百科全書，用久之後，愈來愈好用，甚至會有一個好書架來供
者；而報紙在看完後，大概就準備回收。

然而，正是消耗品這種特質，報紙的發行量是巨大的，看報紙的人是極多
的，撐起報紙產業的規模也是愈來愈大；從這個對比看起來，百科全書的
產業規模是小兒科。

軟體產業如果想要能有愈來愈大的發展，如果想要藉此撐起一個龐大的產
業，想要能有很多的從業人員，想要成為一個國家重要的經濟數字，那就
得非向「報紙式」的程式腦力消耗品的方向前進不可。

工具性的程式軟體，雖然也可以有很多人使用（想想Microsoft Word），
但若和可以被消耗的程式軟品如 pc game相比，可能是小巫見大巫。可以
被消耗的東西，產品的汰換速度才能不斷增加，消費者的欲求才能被刺激
出來，才能行成一種良性的正面循環，成為一種大規模式的產業。

程式腦力要能成為消費品，價格是一個很重要的因素。一份報紙如果賣個
五十塊，看的人可能不多。如果被某一天的新聞吸引，買了，或釭漲?
人會收藏報紙。正因為報紙的價格是人人都負擔的了的，所以形成mass m
edia，成為消費品。pc game 如果想在這個社會上形成一種共同的大眾經
驗（ mass experience），形成社會大多數的人願意掏錢出來分享的社會
共享經驗，價格也一定要向報紙的模式看齊。

一旦腦力消耗產業形成，天然資原就不一定是一個國家的競爭優勢，因為
能生產程式腦力消耗品的，靠的是一顆顆的人頭。這時，一個民主、開放
且具異質包容性的社會文化結構，可能更是重要的決戰點。

—
KT Chiu
拓連股份有限公司
Tel: 886-2-2777-2329
Fax: 886-2-2751-7442