這幾天呢，不用提明日報的過往，就講它所造成的週邊影響好了；不知道有多少網路同業被問到「還在搞網路喔？沒希望了啦！」這件事呢？

當然，明日報的停刊，有它的歷史淵源、社會影響。也釣洏峈抾}始希望以付費的方式，換取有價值而穩定的資訊來源；也釩雃h人體驗到一個大公司的興起與沒落，可以在短短一年間經歷完。但是，隨著媒體四處宣傳著「網際網路泡沫化」的觀念時，大部份的群眾也隨之起舞，認為網際網路的確只是個泡沫，泡沫沒了就什麼都空空如也。真的是如此嗎？

的確，在1999-2000的這一波網路熱潮中，有釵h很泡沫很淺薄的泡沫在中間，僅僅挨著一個「網際網路」之名，就換來數以千萬計的資金與其他資源。有的像明日報一般，讓服務走入了歷史，而留著一個公司的殼子；有的像音樂三千，面臨著股東拆夥、蘊釀官司的法律階段；也有的就如拓連，因為相信網際網路是未來的趨勢而努力著。

有空時，可以在路上問問看，用過網際網路的使用者，有多少比例會棄之如敝屣？除開架設、學習的時間與其他成本，網際網路達到了多少傳統方式無法做到的事情？人與人的溝通方式，又受到了多大的影響？在嬝玟o件事上看起來，從傳統方式轉往網際網路，在一般狀況下，是一個不可逆的過程。明日報的出現，讓釵h人捨棄掉原來每天十元、十五元買報紙的傳統嬝炊閬﹛A但是明日報的消失，會讓這些人回頭去買實體的報紙嗎？還是在網路上四處搜尋其他免費而有價值的資訊？我想不多。

如果是降子，那不管外面的氣候如何，堅持網際網路這個行業，應該是可以理解的吧。釵h從網際網路公司退下來的各種人才，在面臨到再度就業時，會避免選擇網路業；但是相對到年前人力資源狂流至網路業的狀況，未來在網路業再度需要人才時，有多少是堪用的？而重新訓練網路人才，又要花掉多少資源？也釭矕薇茯搰O符合成本的（訓練完之後再簽個長約，就像現在的科學園區），但是如果又有一坡起飛的「行情」的話呢？

所以個人還是認為，雖然現在網路業被一波波的冷氣團圍繞，但是應該還是個值得堅持的產業；除非網路永遠沒有明天，不然可用之兵，一定會有能夠將價值轉化為價格的一天來到。
這個，也就是為什麼拓連要繼續撐的原因吧。

目前正在做的，就是從各種角度學習網際網路的概念，以及所需要的技術，等待時機的成熟。就像如果股市掉到三千點的話，雖然大家脫手惟恐不及，賺大錢的通常都是那時候出手的人一樣…而沒有資金的我們，就拿身體來凹吧！ ^_^