時間、體力與金錢

時間、體力與金錢,很難兩得。常常,必須用時間加體力去換取金錢,像是打工啦、工作啦,什麼什麼的。也常常,必須用時間跟金錢去換取體力,像是會員制的健身房、買些壘球用具去打球之類的。也當然,難免會有用體力跟金錢去換取多一點的時間,一下子想到的卻只有進醫院開刀,真是糟糕。當然,一定有比上面更好的例子,只不過一下子想到就卻只有這些…

好吧,仔細想想,拓連的同事們呢?

時間,有時花得多,有時花得少;看手上有沒有案子在跑。不過,通常只要事情做得完,剩下的時間應該都會是自己的。我個人是不太相信什麼工作是命中注定要加班的啦,如果什麼事情非得長期加班不可,那就表示可能不是效率太差,就是工作分配不均,要不就是被認為錢領得太多了。當然,也一定有更好的理由,只是花了時間,要換的東西到底是什麼?只是一份工作、一點成就感、一些薪水嗎?沒有想清楚前,還是別花那麼多時間在工作上會比較好。沒有辦法?拜託喔,這種事情不都是要不要做而已嗎?難道花了時間(不管在哪兒),就一定會有個好工作、一定會有成就感、一定會賺很多錢、一定有個幸福的生活?不是的話,為何不多掌握一些能多掌握的事情?陪陪家人,陪陪老婆孩子,運動一下,都會是更好的事吧。

體力,雖然不會是一輩子的事,也是很重要的。而且,大家現在做事又沒有領到什麼錢,要是還把身體搞差了,多了啊?所以拓連剛開始時,每個禮拜四都得到大佳河濱公園去運動,有時打籃球,有時跳格子;反正有運動到是最重要的。後來變成去打桌球,然後下了一陣子雨,就此停癒C最近搬到公館附近後,離台大很近,所以這個好習慣又慢慢地回來了…只是我每次都忘記帶球,所以都是去跑步。^_^ 不敢說一個禮拜運動一次,身體就一定會變好,但是有著降子的想法,常常注意身體,總是件好事。

金錢,就別提了。ICP賺不賺錢?在這種時候問這種問題,不知道會不會當作沒有常識…但是,拓連一直試著要走出自己的路,利用ICP的角色培養各種專業的能力,讓接進來的案子做得能又快又好;這個部份的策略或想法,可能哪天想到再寫了。但是無可置疑的是,拓連真的很窮,真的。其他同事可以很自豪地覺得自己能很理想性地做些事,我卻不行。天哪,壓力好大,反正大家都沒錢就是了。阿Q一點,哪天拓連要是散掉了,這半年多的事情,總會是段有趣的故事(倒都倒了,不笑一笑發揮其附加價值也說不過去);要哪天拓連真的混得不錯,這些事就會變成傳說了,貧窮的傳說。

但是,最近怎麼都會覺得,在這個資本掛帥的社會裡,金錢還是最最重要的(當然是在有時間跟體力的狀況下);並不是說不對或不好,反而我還覺得很多事情,放在資本主義的競爭營運架構裡,反而比較合理。只是沒錢的青年創業家,身邊有個一群可以共患難的夥伴時,當然就只能覺得自己沒錢囉。

那怎麼弄錢來?增資、接案子、賣東西、借錢(算嗎?),什麼都能講,也什麼都能做(不要犯法就成)。我現在的角色,就得一邊是時間與體力,一邊是金錢,然後找到一個適當的使力點,讓兩邊得到一個漂亮的均衡;把拓連的時間與體力,在關鍵點上,換成足夠用(呃,應該是越多越好)的金錢。至於方法,哪一種可能會最好,就是必須使上渾身解數,來判斷、接觸與執行的了。

會想這麼多,就是因為手上有這些事情在轉。因為都還在想、還在跑,所以會變成什麼個樣,怎麼決定,過一陣子就知道了。^_^ 但成巧峊2恁A也陪n花一輩子才曉得。搞不好不夠呢。

知足或貪心

我是個很知足的人。我也是個很貪心的人。

如果問我一些問題,像是「你想要什麼東西?」、「你生日想要什麼?」、「如果明天是最後一天,你想做什麼?」這類的問題,通常我會坐在那兒很認真的想(雖然看起來像發呆),然後老半天後,淡淡地回一句,「啊?我想不出來耶…」

會說降子的話,並不表示我多清高,或是多清心寡欲。換個角度想,我現在餓不死,有個年輕貌美、工作穩定、未來性高的女友,能夠在心理上支持我的家人,以及一群能夠交心、不求高薪(甚至願意共患難)的工作夥伴,加上很多在各方面可以給我很多意見跟幫助的老朋友、新朋友…雖然沒汽車,但是有小逋逋可以騎;雖然沒房子,但是家裡有個小套房讓我住;雖然沒有很多現金,但是以前買的基金賣一賣還有點小錢可以吃飯…那我還要什麼?

真的不要什麼嗎?再仔細想想…吃的不用太好,能夠下嚥、吃得飽、營養均衡就行。穿的不用太貴,談事情時不會太間介,運動時不會冷到或弄破就行。睡的地方不用太大,有張床,有廁所,有地方上網路就很棒。出去沒車開雖然會很冷、會弄濕,但是趕時間時有逋逋騎,不趕時間時有公車、捷運坐就很棒。不訂報紙、不買書,雖然沒什麼氣質,但是想看什麼就去網路上找,很高科技。沒有啥特別習慣,頂多看看漫畫,不看也不會怎樣,所以娛樂費用大概花不了多少。嗯,好像真的沒啥特別的需求呢。

但是,如果可以,我很貪心的。

我的工作,是要讓我能夠兼顧成就感與家人女友。這是為什麼當初留在網路界的原因,雖然看起來有點不太可能,呵。先岔題一下。我的同學們,因為科系的原因(交大應化系、所),幾乎大部份都進了園區。雖然我剛退伍時,正好遇到很不景氣的時候,找工作四處碰軟釘子;但是隔年馬上回絕了台積電的面試邀請(不過人家也沒說一定要我去啦),心中總算小小阿Q地報了一箭之仇;雖然後來我父親頗有微詞。^_^

我的目標,是能做多少有意義的事情,就通通做。手上只有一個麵包,就吃一個吧。但是如果有機會又吃麵包又喝咖啡又吃甜點,我一定試著去做。也酗@個人吃不完,那就先弄到手,再讓吃得漂亮的人吃掉吧。講得白一點,就是只要是有意義而我又能插上一腳的事,我就很希望能插上一腳,如果能為拓連帶來收入是更好,哈哈。

我的時間,是要做最大的應用。事情要很快地做完,這個不是問題,反正有些事不知道為什麼,我就是做得很快(ㄟㄟ,別亂想),而且做好。未來的事情能想就多想,不管會多煩,但是現在不想清楚,就不能確定該怎麼做或該怎麼看。一定要挪時間陪女友,每天都得講電話,都得關心,都得融入她的生活,就算很忙很累。週末該打球就去打球,培養團隊氣氛跟維持身體的健康,絕對是很重要的,雖然昨天就被球K到腳。

本來,是因為不曉得自己是個知足的人,或是貪心的人,才稀哩嘩啦寫了一些東西。但是寫到這裡再回頭看看,發現似乎不是完全沒有痕跡可循…在比較物質的東西上來看,我是個很容易知足的人,對物質生活的要求不那麼高(應該吧 ^^;)。在比較精神上,或是比較抽象的東西來講,倒是囉哩八唆地要求這個要求那個的,尤其是自我要求。所以…

所以,我是容易滿足而具進取心的人,哈哈。

對了,鄭重說明,本篇文章並非為了應徵啥工作用的唷,反正我現在還沒那個資格談這些;只是閒來整理整理想法罷了。^_^

前浪、後浪

「長江後浪推前浪」,這句話在我的週遭,出現的倒是不很頻繁。

本來是不知道為什麼,常聽到朋友抱怨「唉,現在找進來的小朋友都不行!」或是「怎麼一些基礎的東西都不知道?」之類的言語。有人歸咎於大學聯考的門檻越來越低,有人認為是國民教育讓水準較差,也有人覺得是年齡問題…總之,很多人都覺得後浪不一定推得了前浪就是了。

不過,個人卻認為可能是環境的關係。

今天跟一位令人尊敬的學長聊天,提到他以前剛工作時,所接觸到的技術與能力需求,聽起來都十分有趣,而且扎實。他當時可能要用一些粗糙(現在看起來囉)而簡單的軟、硬體工具,利用清析的邏輯與觀念,把看起來理所當然而要求甚高的工作完成;在那些工作中所學到的概念,到了後來都應該有很大的幫助。

不講那麼強的人好了,畢竟少見。^_^; 最近兩年碰電腦的,想來不一定摸過Dos(不是那郭用來攻擊網站的啦);直接就接觸到Windows 95、98或2000等系統。所以可能會對一些系統設定、路徑、開機程序等概念,沒有那麼清楚。當然,不是每個摸過Dos的人都瞭這些東逼就是了,呵呵。

舉個我自己覺得更明顯的例子。以前在灌Linux的時候,應該是Slackware吧,忘記是哪一版了,1995、1996年時,並不像現在那麼簡單。當時光要讓DNS、web server、NAT等服務健健康康地運作,就要花上好一陣子去改這改那的;尤其對一個本來學化學的人來說… :p 但是一段時間沒有碰之後,突然發現…耶?怎麼現在把光碟放進去,開機,然後選幾個東西…啊?裝好了?然後就不知道自己以前花那麼多時間是在做什麼,搞了半天才把X window弄好…

罵我笨吧,前兩天卻發現更誇張,自己更過時。在FreeBSD裡面,居然要裝什麼東西,到ports底下去pkgadd一番,居然連沒有來源檔都能自己去網路上抓下來解,解完再安裝?怎麼啥都沒問我就已經安裝好了?

的確,工具越容易上手,使用者越無痛。但是,從另一個角度來說,現在會用到這些東西的使用者,多半是屬於系統開發或維護的朋友,而不是一般的桌上使用者(要一個使用者用X window去做一些事…太辛苦了吧…)。安裝簡單,沒有問題;但是出現問題時,解決問題的能力,多少取決於對整體架構的了解。早些年被這些系統整過的人,在解決系統問題時,便比較容易發現問題所在;並不是說後來的者些人不會解決,而是除非受過完整的訓練(也就是被硬操一番囉),不然很難一眼看出問題所在。BBS上一堆問很奇怪問題的人,多半被我歸為此類。

另一個例子,我同事。之前因為工作緣故,可以一個人從畫圖開始,把花東機房從沒有做到OK;所以一提到網路下面幾層,又是實做的東西時,我決不敢在他之前開口。^_^ 因此,這位同事的實際操作能力與實體網路的概念,當然要較一般工程師強很多(但是不是說完全不會被打敗囉)。同一家公司,機房都建得差不多之後,後面的工程師難道還有可能再去建機房?不會。所以,同一套東西,就只能累積在前面有限的人身上。

所以啦,弄了半天,不能因為自己辛苦完、學完東西之後,再罵後起之秀怎麼那麼少之類的。後進人員之所以學不到東西,是因為太多東西已經被前輩做光了呀!反正現在工具那麼方便,灌個東西那麼簡單,還去弄那些老掉牙的東西幹嘛?

這是說給老人安慰用的。年輕人真要這麼想,就別幹了。

果然是胡言亂語。

技術人的優勢

網路上的技術人常講這句話,呃,至少我身邊的技術人常講這一句話。「反正餓不死,找工作也不難…」

的確,不管是網際網路當紅的1999-2000年,還是近來網路的寒冬期,熟悉網路技術的工程師,找工作不是那麼的難。當然是指比較行的囉。但是,隨便就有飯吃是一回事,怎麼吃好吃的飯,或是怎麼吃得更好,又是另一回事;養活自己在釵h工程師的眼中,並不是那麼困難的事情,雖然越來越多人認為網際網路是個大泡沫,卻也越來越多人成為網路的使用者,花較以往為多的時間在網路上與人溝通、取得資訊。

餓不死之後呢?身邊的確有釵h朋友,本來只懂NT,但是熟到一個程度之後,把系統轉換成Linux、FreeBSD、Solaris等,只要看看基本操作就沒有太大問題;但也有人摸了半天,還是搞不動Windows 95、98的一些基本網路問題。難道前面一種人比較天資聰穎,後面那種人就連話都說不好嗎?當然不是。反過來說,當然也不是只有熟讀手冊、唸過工程的人,才能當個稱職的工程師,或是說,技術人。

個人一直認為,身為一個技術人,最該有的基本認知,就是「不會的可以摸到會」。不懂Linux?回去架兩台起來,一台當伺服器,一台當客戶端。不懂寫程式?丟一本手冊,加上一個明確而稍具難度的任務,一兩個禮拜就一定初具基本水準了。不是說沒有死都學不了的人,只是心中排斥成為技術人的可能性,常會大於真正的潛力或能力。

學會了之後呢?一理通、萬理通。同時懂五種程式、五種系統、三種資料庫的人並沒有那麼少(當然不是隨便講講就算懂囉),怎麼才能變成比較突出的技術人?「整合」,我猜。

同樣叫做一個網站,有些人會決定使用Windows 2000 Advanced Server來架設,同時配合Microsoft SQL;也有人會使用FreeBSD與MySQL達到類似的目的;當然Linux配上PostgreSQL嘛,也是有人這麼做。那麼,到底是什麼時候,用那個樣子的solution才是「對的」?怕的是,這種問題可能永遠沒有什麼是「對的」、「錯的」,而只有「可能比較適合」跟「可能比較不好」…

「可能比較適合」跟「可能比較不好」之間,並沒有太大的距離。可能要考量業主的經濟能力、技術能力、維護能力(軟體、硬體)等,才能說哪個「可能比較適合」或那個「可能比較不好」。而想要當一個比較突出,甚至是獨當一面的技術人,可能加強這種評估、建議或判斷能力,會是比較重要的。不是沒有人永遠拿著一套solution來賣,也不是說永遠賣那一套是不對的;只是就像面對不同的使用者,能夠客製化的東西是最有可能吸引人一樣(最近似乎很紅的CRM,嗯?),面對了不同的需求,能夠越有彈性地處理前後端,應該是越有可能達成多樣化的需求。

不敢說自己有多強,但是一年內也先先後後做了些不同系統的整合,尤其是在減少支出的考量下。技海的語音留言系統,是以NT為基礎而開發的,於是使用Windows NT 4.0。由於Windows 2000 AS已經將Media Service包含在內,所以音樂三千的網播系統就理所當然地用它。拓連的toMap網站,由於初期至中期的資料量與效率評估,用的是FreeBSD加MySQL。某台DNS,由於一方面也要兼Client端以方便使用,在比較懶惰的狀況下,直接用中文化的Solaris。Blah blah blah…

不一定上面的處理是最有道理或是最正確,但是只要能夠在能力範圍內,生出一個「可能比較適合」的系統整合方式,可能比較會是一個技術人的優勢。換個角度想,也釦韝ㄝe易失業,是吧? @_@