緯來電視網股份有限公司兼代表年代網際事業股份有限公司表示並不放棄中華職棒十六、十七年電視轉播授權契約，因此六球團（包括興農牛球團）必須信守契約，因電視授權轉播契約係獨家授權，若各球團參與興農牛對戰，而非由緯來或年代公司獨家轉播者，將構成違約，球團不應明知違約而為，即不應故意不履行與緯來、年代公司間契約，因此五球團將無法參與與興農牛之對戰。

聯盟及五球團企盼興農牛能理解此一困境，能於民國九十四年二月十四日前，同意簽署與緯來、年代公司間之電視轉播契約書，以維誠信並得以對社會大眾圓滿交待，聯盟並代表各球團感謝大家對本事件之關心及歉意。

關於聯盟與緯來、年代公司中華職棒十六、十七年電視轉播授權契約已有效成立，已經聯盟法律顧問審酌下列事實及文件，確認已具契約效力：

一、聯盟六球團與緯來及年代間職棒十四年、十五年電視轉播授權合作契約書雖未經興農球團用印，惟興農球團曾參與契約條款之協商，二年來並依契約條款受領授權金，故難謂興農球團得不受該授權合作契約書之拘束。

二、依職棒十四年、十五年電視轉播授權合作契約書第二條優先續約之約定，六球團應於九十二年十二月三十一日前通知緯來及年代就合作契約基本條件，而緯來及年代則應於九十三年六月三十日前與六球團完成締約手續，否則喪失優先締約權。

三、經查(1)未見六球團依約定於九十二年十二月三十一日前通知緯來及年代新合作契約基本條件之資料，核屬六球團違反職棒十四年、十五年契約之約定；但(2) 九十三年六月二十八日球團代表會議中已決議電視轉播權利金為每年每球團六千萬元，並以續約兩年為原則，而緯來及年代已於九十三年六月三十日簽署提出每球團每年共六千萬元之權利金（基本權利金五千五百萬元，收視獎金最少五百萬元）續約三年之同意書，而且九十三年十月四日常務理事會決議授權陳故會長河東先生全權處理，並經陳故會長與緯來及年代口頭協商同意每隊年度權利金提高為六千二百萬元，續約二年等在案。

四、因關於與緯來、年代之電視轉播授權契約事宜已經六球團於九十三年十月四日常務理事會決議同意授權陳會長全權處理，陳會長準此已與緯來、年代代表口頭協商同意決定續約兩年及每隊年度權利金提高為六千二百萬元，故依法職棒十六年及十七年電視轉播授權契約已經有效成立，六球團不論是否另簽署書面契約，均應受該契約約束。

一、中華職棒聯盟九十四年二月五日聲明稿，究係緯來及年代之聲明稿，抑或代表中華職棒聯盟之立場，應先釐清，以正視聽。

二、該聲明稿表示，職棒十六年及十七年電視轉播授權契約，已明訂由緯來及年代獨家轉播，因此五球團無法與興農牛對戰，其依據為何，應再對外詳加說明，否則造成廣大球迷之損失，應由緯來、年代及五球團負責；如係中華職棒聯盟之立場，則中華職棒聯盟對於興農牛無法比賽之損失，應負全責。

三、該聲明稿表示，六球團並未於九十二年十二月三十一日前，通知緯來及年代新合作契約基本條件之資料，六球團違反職棒十四年及十五年轉播契約之約定，與事實不符。中華職棒聯盟李文彬秘書長應負責對外澄清，有無於九十二年十二月三十一日前通知緯來及年代。

四、該聲明稿表示，緯來及年代已於九十三年六月三十日，簽署每球團每年共六千萬元之權利金（含基本權利金五千五百萬元，及收視獎金最少五百萬元），與事實不符。九十三年六月三十日係緯來及年代與其他四球團片面決定（是否確有簽約不得而知），統一獅及興農牛均未簽署，中華職棒聯盟應負責對外說明。

五、中華職棒球團代表於九十三年六月二十八日（星期一）曾開會決議，當時緯來及年代所提出之轉播基本權利金僅三年共九億元，折合每年每球團僅五千萬元。當時與會代表研議結果，認為兩家電視台所提權利金仍然偏低，請兩家電視台儘速重新提案交給聯盟李秘書長；依合約規定，雙方應於六月三十日前完成締約手續，否則緯來及年代即喪失優先締約權，屆時六球團得採取公開招標或議價方式確定新合作者。該次會議並未確定年代及緯來每年給付各球團權利金六千萬元，六球團僅係表達意願，最終於九十三年六月三十日前並未完成締約手續，緯來及年代應已喪失優先締約權。

六、該聲明稿表示，九十三年十月四日常務理事會曾決議授權陳河東會長全權處理，陳河東會長已與緯來及年代口頭協商，同意每隊年度權利金提高為六千二百萬元，續約二年。若緯來及年代或中華職棒聯盟主張九十三年六月三十日前即完成締約手續，何須再於九十三年十月四日召開常務理事會討論及決議？由此可見，九十三年六月三十日前確未完成締約手續，則緯來及年代已確定無優先締約權！至該聲明稿表示陳河東會長與緯來及年代已口頭協商同意每隊年度權利金提高為六千二百萬元，續約二年，請緯來及年代或中華職棒聯盟提出證據對外界說明，以澄清各界疑慮。

自1992年起，年代電視台轉播了第一場中華職棒球賽至今，十二個年頭裡走過釵h職棒轉播風風雨雨，期間年代電視總與職棒球賽不棄不離；所為無非是對體育的一份執著，無非是對球迷的一份情感。

但在2005年的今天，年代電視台卻必須面臨一個不捨的決定：「我們選擇完全退出轉播中華職棒大聯盟」的行列。

在2005年的開春，中華職棒大聯盟經6個小時的馬拉松會議後，做出了一個在表象上是新團結的決議－「緯來、年代、民視(有線)、ESPN四家電視台共同分場轉播球賽」。

這個決議是有違2003、2004年轉播合約的精神，在這份合約中清楚載明：原轉播電視台擁有優先續約權！而年代電視台根據該份合約約定於2004年6月30日與中華職棒聯盟達成議價共識，並締造續約三年之協議。

協議猶在但信諾不存，年代公司經數次的內部開會與協商，深深的認為：

1.職棒的轉播如有過多頻道的參與，容易造成球迷收視混淆的困惑。

2.年代公司也不應該破壞中華職棒大聯盟新決定上的和諧氣氛。

退出是不捨的，但立場是堅定的。

感謝各界球迷多年來對年代電視台的支持，由衷感謝各位。

年代電視台因ESPN的執意加入，日前退出中華職棒的轉播行列，廣大觀眾與球迷的收視權益，及職棒新球季是否能如期開打，亟需要由聯盟六球團、ESPN與緯來共同來承擔。

ESPN對於承接原年代電視台每年150場例行賽轉播的權利與義務，一直遲遲無法做出決定，眼見新球季之熱身賽與開幕戰迫在眉睫，每拖延一天，都將造成聯盟、球團、球迷、轉播單位及所有參與職棒的廠商等，莫大的困擾與損失，為了維護全國球迷的權益，也為了確保今年職棒的如期舉行，更為了台灣職棒永續與穩定的發展，不能再拖延任何一天，相信是所有人的共識。

ESPN不斷以增加場次會導致鉅大虧損等種種理由，來拖延承接原年代電視台每年150場例行賽轉播的權利與義務，完全無視於緯來電視網，若增加場次後也是面對相同的困境與虧損，更置廣大球迷的權益、聯盟及相關廠商的權益於不顧，一再拖延決議期限，甚至於另提多項條件，為的只是想確保ESPN本身之利益，完全與當初信誓旦旦的種種承諾相違背。

緯來電視網基於對球迷、觀眾、社會與聯盟之承諾，也基於九年來與職棒聯盟與球迷們的共同情感下，不得不毅然決然的作出決定，將不再被任何拖延或藉口給牽絆，願意在蒙受損失且重重壓力下，扛起完整的轉播重任，讓台灣職棒能繼續發展，也讓球迷能安心期待新球季的到來。聯盟與六球團也認同在如此緊迫的情形下，長期合作的夥伴（緯來電視網）願意共同度過此一難關，除了為彌補緯來電視網的部份損失外，也為了聯盟及整個大環境的穩定發展，延長授權期限一年（2005~2007年），讓未來三年中華職棒的發展更加穩定，球迷的收視權益也獲得保障。

詳細協商過程如下。

一、2005年2月23日上午十點，於職棒聯盟會本部，聯盟洪代會長、李秘書長、緯來與ESPN的代表，就ESPN是否願意承接原年代電視台每年150場例行賽轉播的權利與義務一事，達成必須在隔天(2005年2月24日)前做出最後決定之共識。但根據聯盟李秘書長表示：聯盟並未在上述期限內，得到 ESPN的答案，且當天無法連絡上ESPN之代表。

二、2005年2月25日上午十一點，再次於職棒聯盟會本部，由聯盟洪代會長、李秘書長、緯來與ESPN的代表，希望能就此事作最後確認，不料ESPN的代表先是無理的要求查看合約等動作，雖然聯盟立即的拒絕，ESPN仍表示要增加六小時的評估時間，試圖再次拖延，但也立刻遭到聯盟及緯來的嚴正反對， ESPN除了多次超過原先協議之期限，且不斷的無理拖延，而且眼見連續假期將至與熱身賽開打在即。於是經協商後決議：2005年2月25日上午十二點前， ESPN必須做出最後決定。

三、ESPN的代表經過一個小時左右的聯繫後，不但依舊沒有答案，而且突然又向聯盟提出三項新增條件：

(1)ESPN要求與聯盟單獨簽約。
(2)轉播授權期限由兩年延長為三年。
(3)增加ADSL的經營相關授權。

ESPN的代表並強硬的表示：三項新增條件必須全數納入，缺一不可。

四、(1)根據聯盟顧問黃虹霞律師認定，聯盟新球季的合約已與緯來電視網簽定，ESPN必須與緯來電視網簽約，其所提三方重新簽約並不合法，況且重新締約必然曠日費時，會中聯盟與緯來均持反對的意見。

(2)至於延長授權期限之建議，聯盟洪代會長表示：各球團對此已有共識，同意增加一年授權來彌補電視台的損失。

(3)針對其他新增項目之授權，聯盟洪代會長表示：事關重大且ESPN臨時提出的情形下，必須交由常務理事會決定。

對此ESPN的代表表示：在上述前提下，無法做出決定，進而要求再增加其內部的考慮時間。聯盟與緯來均無法接受，其一再延宕決議期限之要求。

ESPN的代表隨即離開聯盟會本部，並表示將發表聲明來表達立場。

五、2005年2月25日12時20分，在ESPN確定放棄中華職棒新球季的轉播權後，聯盟與緯來電視網達成共識：未來三年(2005~2007年)將由緯來電視網完整負責轉播工作。為確保觀眾、聯盟及所有參與職棒之廠商等權益，緯來電視網在聯盟及六球團的託付下，將盡速安排新球季的各項轉播事宜，包括三天後開打的熱身賽，由於時間非常緊迫，緯來電視網不願在此時，再去計算任何損益的問題，只希望在有限的時間與能力範圍內，獲得包括政府相關主管機關及各界的全力支持，讓未來三年，職棒球迷的收視權益獲得保障，讓紛擾多時的轉播權爭議，就在今天畫下句點。

為了顧及觀眾的權益，及對本土賽事的推動，ESPN STAR Sports決定轉播150場職棒賽事，但晚上緯來卻發表聲明，片面將轉播權談判畫下句點。我們對此提出嚴正抗議，並對緯來的不實說明發表聲明：

1.ESPN STAR Sports並未要求與聯盟單獨簽約，而是以中華職棒聯盟之電視轉播單位簽署合約，既然ESPN STAR Sports承接年代原來應該轉播的150場比賽，『理所當然』ESPN STAR Sports應與緯來共同與六球團及聯盟簽訂合約，此為對轉播單位之尊重及權益之保障，但此點被緯來悍然拒絕，對此本公司感到不解並且無法接受。

2.本公司並提出合約年限由原訂之2年延長至3年此項六球團與聯盟已達成共識，本公司深感欣慰且感謝。

3.本公司尊重聯盟洪代會長之意見，對其他新增項目之授權必須交由常務理事會決定。

ESPN STAR Sports四年來一直極力爭取中華職棒轉播，去年獲得興農牛楊總裁同意，將興農牛50場主場賽事予ESPN STAR Sports轉播，但2月17日的常務理事會，協商至下午4點鐘時邀請緯來、年代與ESPN STAR Sports進場討論，ESPN STAR Sports為顧及球迷權益，不讓轉播權爭議影響整個職棒16年賽事籌備進行，同意以興農牛50場主場比賽作為交換，最後，由六球團所組成的常務理事、聯盟律師黃虹霞的共同見證下，年代、緯來與ESPN STAR Sports取得協議，ESPN STAR Sports分得包括開幕賽2場在內、每週五、六的例行賽51場、總冠軍賽1場，共52場轉播。

年代電視台突然於2月22日發表聲明退出轉播中華職棒的行列，當時聯盟與緯來電視台於隔日與ESPN STAR Sports協商，希望ESPN STAR Sports能接下全盤接下年代的150場，並承接年代的全部權益。年代退出2月17日所達成的協議，在法律上已屬違約行為，造成各方措手不及，對球團、聯盟與球迷更造成莫大的損失。

即使在確定賠上億金額的情況下，我們仍願意轉播150場賽事，但緯來先以原來決議的52場為要脅，揚言若我們不願接手年代的150場轉播，連2月17日聯盟常務理事會中所決議的52場都將收回，現在更片面聲明本公司確定放棄，我們對緯來出爾反爾的言行深感憤怒。

ESPN STAR Sports不會在中華職棒轉播中缺席，我們繼續緊鑼密鼓進行製作籌備的工作，新加坡的製作團隊早已來台，對整個轉播以大聯盟的轉播品質做最詳盡的規劃，我們再一次表達，我們樂於見到製作轉播、行銷宣傳的良性競爭，因為有競爭、才有進步，那也是所有台灣球迷的福氣，而少數人的惡質壟斷，不是職業運動永續經營的做法。ESPN STAR Sports將呈現給所有棒球迷最高水準的棒球轉播，以國際化、高水準的製作品質，帶給觀眾全新的職棒觀賞經驗。

ESPN STAR Sports於今天(二十七日)上午針對緯來日前的新聞稿內容首度正式回應，內容提及興農球團對轉播的態度。

為了表明興農球團對職棒轉播的態度，下午也針對ESS的聲明稿內容，作了以下的回應：

「關於近日中華職棒轉播權利再度生變，興農球團站在為球迷爭取最大利益之立場，希望在不影響全體球迷朋友的權益下，能以一家以上之媒體共同參與職棒球賽的轉播工作，藉由互相的良性競爭，提升整體球賽轉播的品質，也為所有愛好中華職棒的球迷朋友爭取最大的福利。希望中華職棒大聯盟、緯來以及ESPN三方能協商出一個對所有球迷朋友的權益，及整體職棒環境的進步皆有幫助的美好結果。」

一、新球季轉播權的協議期限，已延長到2005年2月25日中午12時為止，這是聯盟、ESPN及緯來三方的共識與決定，且在當晚由聯盟洪代會長對外明白宣示，參與協商的聯盟李秘書長也已對外證實，並非緯來電視網片面宣稱。

二、新球季轉播權只有『時間』的問題，而沒有『時差』的問題。距離2月28日聯盟熱身賽已經剩下不到24小時，若緯來電視網再更改立場，因而產生任何變數，都將難以對球迷與聯盟交待。

三、新球季轉播權只有『誠信』的問題，而沒有『條件』的問題。緯來電視網已在2005年2月25日中午協商期限過後，明確向聯盟表達願意在未來三年，承擔完整的轉播任務，當場獲得洪代會長的認同，並於2005年2月25日晚間六時，鄭重對外發表願獨立承擔未來三年的轉播重任，相關作業亦同步啟動。

四、新球季轉播權只有『準備』是否充分的問題，而沒有『層級』或『再協商』的問題。因此緯來電視網不願對此再發表任何意見，將在極為有限的時間內，全力準備新球季轉播的相關事宜，決不辜負球迷、聯盟六球團與所有廠商的期部C

五、呼籲ESPN不要再對外發表任何不實之言論，若因此有損緯來電視網的權益，將保留法律追訴權。

ESPN STAR Sports大中華區董事總經理孫淑芳及台灣區總經理鄭明椿，於3月2日拜會中華職棒代會長洪瑞河，就電視轉播權利一事進行討論，提出2月25日的150場協商是在2月17日決議之基礎上。

會後，洪代會長及祕書長李文彬立即前往緯來電視網與其總經理胡競英等會面，今日興農牛總裁楊天發也親自以電話與胡競英溝通，要求緯來遵守217決議，但直至3月4日下午5點為止，仍未接獲緯來電視網之明確回應。基於217決議，維護聯盟、球團及轉播單位之權益，ESPN STAR Sports發表聲明如下：

1.ESPN STAR Sports於今日下午發出律師信函予緯來電視台與年代電視台，副本交於中華職棒大聯盟及六球團，要求緯來電視網依照94年2月17日開會決議履行協議， ESPN STAR Sports將依協議內容著手進行職棒16年及17年，每年共52場次比賽(包含每週五、六的例行賽49場獨家由ESPN STAR Sports轉播；3月12日開幕賽、3月13日例行賽及總冠軍賽一場共同轉播。)

2.94年2月17日中華職棒聯盟之常務理事會中，經聯盟全體理事及其法律顧問黃虹霞律師、緯來、年代及ESPN STAR Sports代表，長時間的協商達成決議，由ESPN STAR Sports轉播職棒16年及17年每年共52場次比賽，即含每週五、週六由ESPN獨家轉播之例行賽共49場和3月12日開幕賽、3月13日例行賽及總冠軍賽一場共同轉播3場；ESPN STAR Sports支付權利金每年新台幣6200萬元。此協議經當日與會人士一致確認，會後六球團及聯盟並共同發表公開聲明，並公諸次(18)日之各大報，前決議業已具法律拘束力，絕不容任何反悔。

3.ESPN STAR Sports顧及廣大收視觀眾之利益，對217決議之立場不變，本公司已依協議內容著手進行轉播之準備。若有任何妨礙本公司轉播權利或違反及漠視217決議之舉動，造成本公司有形、無形利益之嚴重損失，本公司將不惜一切採取法律行動，以資救濟。