天下雜誌在2000年11月份的封面故事，標題是【背叛的年代 你還能相信誰？】宗的，這些關什麼事了?

看到這樣子的標題…真的是感覺很糟糕。在商業化的社會裡，如果是因為自己不行而被迫離開職場，不管是因為能力不足、政治手腕太差，或是別的原因，能怪企業背叛了員工嗎？能用「背叛」嗎？那員工跳槽呢？是不是背叛了企業的栽培？希望大家注意到，我們並不是處在共產社會裡，自由經濟制度下，企業沒有義務要照顧員工一輩子，員工也沒有義務非的待在同一家公司不可。競爭，是成長的一種方法。

如果在一家企業中，某位管理者所帶出來的team，只能為同一個人所用，那代表這位管理者是用人治而非單純的管理；當然，也可以說跟管理的手法有關。但是這樣子一來，難道企業本身不會懷疑這位管理者會有集體跳槽的一天嗎？事實上，在業界並不是沒有發生過，也不能說發生的機會很小。而最近被炒得很熱的知識管理，又是為了什麼？難道換了一個管理者，一切都會改變嗎？為了這種事情，把自己當成受害者，那可真的是自己多少要負點責任了。

而且，拿以賺錢為衡量基準的企業或公司，來跟政府做比較…不是○□比雞腿嗎？（抱歉，有點粗俗了）先不管做得好不好啦，政治，到底是什麼？為大多數人謀福利？那麼，什麼是最好的，應該是要見仁見智吧…光就廢核四這個案子來說，對、不對？非得廢核四不可，而配套措施卻未準備好，對、不對？而且配套措施準備好了沒有，又是誰來認定的？都很難說吧。

離婚，或是男女分手，除了背叛之外，難道沒有別的解釋嗎？一定要用「背叛」來吸引讀者的目光？真的沒有人為了個性不合而跟手？沒有人為了忠於自己的感覺而分手？我不知道，而且比自己的狀況，我也無法回答。只是，能用「背叛」這兩個字嗎？

最後幾句【而當信任都瓦解，那就會回到「所有人對抗所有人的時代，」林端指出。不只是所有人對抗所有人，而是所有人背叛所有人的時代。】我在想，是不是作者或語者，自己就是用「對抗所有人」的心情，寫得出這樣子的東西，講出這樣子的話嗎？還是用「背叛所有人」或「被所有人被叛」？很難不令人想到這些方面。因為，總是覺得，也釣’頂P原本計畫不同之處，不論是工作、事業、婚姻…但是，之所以改變，常常也是因為有些東西，像是環境、想法、客觀條件等改變了…那麼，就能說是背叛了原本的計劃嗎？

當然，這些事情對當事者來說，可能會有著深深的失落感。也部A被傷害的感覺很深…但是，有必要拿著無形的劍，對著整個社會（至少是潛在的讀者群）揮舞嗎？

企業如果不想賺錢，能叫做企業嗎？員工如果看企業沒有前途，卻留著不離開（當然，前提是有離開的本錢），又能說是對得起自己或家人嗎？至於男女間的感情，更難說對錯吧？不過政治或政府的事，個人覺得不便多說，但也不能否認爭議性的存在…

總而言之，不管是怎樣的事發生了，如果可以冷靜地看看整件事情，也釣S有「背叛」那麼嚴重啦。我想，現在的自己，多少也（比以前）有點資格這樣子說吧… @_@