背叛的年代?

天下雜誌在2000年11月份的封面故事,標題是【背叛的年代 你還能相信誰?】宗的,這些關什麼事了?

看到這樣子的標題…真的是感覺很糟糕。在商業化的社會裡,如果是因為自己不行而被迫離開職場,不管是因為能力不足、政治手腕太差,或是別的原因,能怪企業背叛了員工嗎?能用「背叛」嗎?那員工跳槽呢?是不是背叛了企業的栽培?希望大家注意到,我們並不是處在共產社會裡,自由經濟制度下,企業沒有義務要照顧員工一輩子,員工也沒有義務非的待在同一家公司不可。競爭,是成長的一種方法。

如果在一家企業中,某位管理者所帶出來的team,只能為同一個人所用,那代表這位管理者是用人治而非單純的管理;當然,也可以說跟管理的手法有關。但是這樣子一來,難道企業本身不會懷疑這位管理者會有集體跳槽的一天嗎?事實上,在業界並不是沒有發生過,也不能說發生的機會很小。而最近被炒得很熱的知識管理,又是為了什麼?難道換了一個管理者,一切都會改變嗎?為了這種事情,把自己當成受害者,那可真的是自己多少要負點責任了。

而且,拿以賺錢為衡量基準的企業或公司,來跟政府做比較…不是○□比雞腿嗎?(抱歉,有點粗俗了)先不管做得好不好啦,政治,到底是什麼?為大多數人謀福利?那麼,什麼是最好的,應該是要見仁見智吧…光就廢核四這個案子來說,對、不對?非得廢核四不可,而配套措施卻未準備好,對、不對?而且配套措施準備好了沒有,又是誰來認定的?都很難說吧。

離婚,或是男女分手,除了背叛之外,難道沒有別的解釋嗎?一定要用「背叛」來吸引讀者的目光?真的沒有人為了個性不合而跟手?沒有人為了忠於自己的感覺而分手?我不知道,而且比自己的狀況,我也無法回答。只是,能用「背叛」這兩個字嗎?

最後幾句【而當信任都瓦解,那就會回到「所有人對抗所有人的時代,」林端指出。不只是所有人對抗所有人,而是所有人背叛所有人的時代。】我在想,是不是作者或語者,自己就是用「對抗所有人」的心情,寫得出這樣子的東西,講出這樣子的話嗎?還是用「背叛所有人」或「被所有人被叛」?很難不令人想到這些方面。因為,總是覺得,也釣’頂P原本計畫不同之處,不論是工作、事業、婚姻…但是,之所以改變,常常也是因為有些東西,像是環境、想法、客觀條件等改變了…那麼,就能說是背叛了原本的計劃嗎?

當然,這些事情對當事者來說,可能會有著深深的失落感。也部A被傷害的感覺很深…但是,有必要拿著無形的劍,對著整個社會(至少是潛在的讀者群)揮舞嗎?

企業如果不想賺錢,能叫做企業嗎?員工如果看企業沒有前途,卻留著不離開(當然,前提是有離開的本錢),又能說是對得起自己或家人嗎?至於男女間的感情,更難說對錯吧?不過政治或政府的事,個人覺得不便多說,但也不能否認爭議性的存在…

總而言之,不管是怎樣的事發生了,如果可以冷靜地看看整件事情,也釣S有「背叛」那麼嚴重啦。我想,現在的自己,多少也(比以前)有點資格這樣子說吧… @_@